Wiktor - Czw Gru 01, 2016 10:15 am Obaj zostaniecie odznaczeni. A na razie napiszcie za karę po sto razy: "Już nigdy nie będę testował zawartości 400 beczek w Conval". maudite - Pią Gru 02, 2016 11:23 am Ten fragment, który Rajmund przytoczył - pomijam już, o czym to jest, ale ten bełkotliwy, nieskładny styl, naprawdę ktoś publikuje takie rzeczy w sieci? Możecie dać bezpośredni link, bo nie natrafiłem tu chyba jeszcze? Rajmund - Pią Gru 02, 2016 11:31 am
To była wypowiedź ustna, więc moim zdaniem nie ma co aż tak bardzo się czepiać stylu. Taki modernistyczny strumień świadomości Wielkiego Umysłu. Tutaj masz link to filmiku: https://www.youtube.com/watch?v=LZWsvDJ86ik Będziesz miał dodatkowe wrażenia z podziwiania kolesia rozwalonego nonszalancko w fotelu, z butem na kolanie rozmówcy, opowiadającego z natchnieniem wieszcza o czymś, o czym nie ma pojęcia 
maudite - Pią Gru 02, 2016 11:39 am Ok, to już się nie czepiam
Rajmund - Pon Gru 12, 2016 1:17 pm O proszę, świat nie przestaje mnie zadziwiać: "Tym, co wyróżnia The Balvenie Doublewood wśród szkockich whisky jest jej słodki smak, który zawdzięcza mieszance orzechów, cynamonu, wanilii oraz miodu. Przez 12 lat leżakuje w dwóch rodzajach beczek – dębowych po whisky oraz po oryginalnej sherry. Powstaje w destylarni Balvenie, która jako jedyna w Szkocji nadal stosuje tradycyjne metody produkcji: proces zmiękczania, kiełkowania ziaren oraz osuszania dymem torfowym odbywają się niezmiennie w posiadłości The Balvenie. W aromacie wyczuć można słodkie nuty owoców i Oloroso Sherry, przeniknięte zapachem miodu i wanilii. Smak jest delikatny i aksamitny z doskonałą kombinacją smaków – orzechowej słodyczy, pikanterii cynamonu oraz idealnie zbalansowanego sherry." Znalezione na: http://www.cedc.com/nasze-marki/balvenie/ Wiktor - Śro Gru 14, 2016 9:40 pm http://www.maltmaniacs.net/awards/ Bez komentarza 
rosomak - Śro Gru 14, 2016 9:50 pm Takie to skutki uzaleznienia sie owego gremium od "darmowych sponsorow". Jedynym innym wytlumaczeniem podstawowych problemow jak chocby z rozroznieniem farclasa 73 od kavalana solista musialaby byc gleboka niewiedza zatem pozostane przy pierwszym zdaniu. Peter Silver - polecam analize jego ocen
Wiktor - Śro Gru 14, 2016 9:53 pm Tam są wręcz modelowe przykłady whisky, pokazujące umiejętności analizy "blind" u poszczególnych panelistów. I nie o gust tu chodzi. Ło, boziu... Powiedzieć kompromitacja, to w niektórych przypadkach nic nie powiedzieć 
rosomak - Śro Gru 14, 2016 10:07 pm Na grupie Malt Maniacs na FB pojawily sie juz zreszta calkiem sluszne uwagi o nadreprezetnacji pewnych whisky i niedoreprezentowaniu innych co musi wplywac na wynik. Postuluje w przyszlym roku tylko Kavalana Ocenianie wylacznie sampli przysylanych za darmo konczy sie kompromitacja i okazuje sie, ze nie tylko nienawistne piekielko BOW to widzi.
"Ruben Luyten I kicked out two reviewers and already Glen Grant 1949 won, then Glen Grant 1954, then Laphroaig TWE. Then a whole list of Kavalan. By the way one of every 7-8 bottles in the competition was a Kavalan. You probably need a more representative selection to start with, perhaps a limit per distillery." Wiktor - Śro Gru 14, 2016 10:30 pm Mi idzie jednak nawet nie o zasady, o dobór whisky i konkurencję (nawet wtedy przecież można oceniać sprawiedliwie) ale o samą jakość tego testu, o postrzeganie u poszczególnych oceniających. Jest tam , przykładowo, pewna Benriach z rocznika 75, ze słynnej serii whisky tzw. "oczywistych" (w znaczeniu: poziom bardzo dobry okazał się całkowicie nie do ukrycia), no i ta Benriach dostaje oceny w stylu 81 albo 83 (co na tej absurdalnej skali oznacza naprawdę niewiele). To już nawet nie jest kontrowersja, to dowód na wadliwość całego systemu. Poza po prostu ewidentnym brakiem umiejętności u paru osób, jest to najpewniej efekt próbowania zbyt wielu whisky w zbyt krótkim czasie. I ze zbyt małą uwagą. Efekciarstwo starcza za rację. I dostajemy jakiegoś potworka, a nie poważne rezultaty w wydawałoby się, opiniotwórczym konkursie z solidnymi podstawami 
Islayman - Czw Sty 26, 2017 8:17 pm Temat postu: Kto chce się pośmiac ? :) https://www.youtube.com/watch?v=oNgw5Dx4Ias Tomek1 - Czw Sty 26, 2017 8:25 pm Temat postu: Re: Kto chce się pośmiac ? :)
Wyprzedziłes mnie 5 minut. Typ jest niesamowity
Islayman - Czw Sty 26, 2017 8:27 pm haha Wiktor - Śro Mar 15, 2017 11:08 pm https://wealth.pl/centrum-prasowe/polsce-otworzono-butelke-najstarszej-whisky-swiecie/ Pewna nominacja do Złotego Miszcza w tym roku
rosomak - Czw Mar 30, 2017 7:18 pm Rozhulal nam sie ostatnio pewien stary Miszcz. Przez krotka chwile niby przycichl ze swymi teoriami jak to dobra jest kazda whisky i arogancja jest jej ocenianie, ale wlasnie powrocil w pelnej chwale Moczy opowiadajac jak to koniecznie kupujcie NASy swiezakowie choc wlasnie dlatego, ze kupujecie winni jestescie wysokich ich cen. I nie sluchajcie innych lecz statystykujcie, nie oceniajcie lecz kupujcie. Az trudno uwierzyc, ze ktos w krotkim w koncu filmiku jest w stanie zamiescic tyle sprzecznosci. Ponoc ma to byc z przymrozeniem oka. Ocencie prosze sami czy tylko ja nie dostrzegam zbyt subtelnego jak na ma gruba skore dowcipu. Swoja droga ciekawym psychologocznie akspektem wydaje sie swoisty pociag to manipulowania dlugopisem, ktory Miszcz zaprezentowal juz podczas jednego ze swoich bodaj pierwszych wystepow w sieci - porownanie ponizej: https://www.youtube.com/watch?v=c8M2v99jFAU vs https://www.youtube.com/watch?v=8Xoq044SUSQ Pan Pstrykacz jest the best. I jego whisky tez. Dokladniejszy komentarz pod linkiem jak ponizej: http://www.bestofwhisky.pl/news.php?id=174 |
||||||||||
