Wiktor - Pon Mar 24, 2014 9:43 am Eryk szykuje zbrodnię przeciwko ludzkości, a winny będzie każdy, kto jej nie zapobiegł. Wspomnicie moje słowa... 
ErykCzternasty - Pon Mar 24, 2014 9:50 am Jak już pisałem, chcącemu nie dzieje się krzywda - "to jest moja wersja i tego się będę trzymał" 
Wiktor - Pon Mar 24, 2014 9:57 am Putin.
Pocieszny_PCS - Pon Mar 24, 2014 10:03 am E tam. Każdy alkohol jest bardzo dobry i tylko denaturat jest dobry 
Nikt od solery nie umrze, przez gardło przejdzie i w zasadzie tyle o niej można powiedzieć. To, że stare wersje czy 43% są jakoś wiele lepsze też można włożyć między bajki. kiedyś w składzie Ja, Dilvish, Pawloff, Flymind, McCoy, Danielito arbitralnie porównaliśmy nówkę, wersję 2005 i wersję 43% i żadna się nie wzbiła ponad konkurentów jakoś bardzo. ErykCzternasty - Pon Mar 24, 2014 10:14 am
A mnie od Putinów wyzywają...
snoop - Pon Mar 24, 2014 10:17 am
To ten od wódki  
Wiktor - Pon Mar 24, 2014 10:38 am
Nie, no... Skoro arbitralnie porównaliście i arbitralnie twierdzicie, że nie umrze, to nie umrze. A jeśli umrze to jak najbardziej arbitralnie uznamy, że symuluje. I póty będziemy wlewali w niego Solerę, póki wobec arbitrażu nie przyna, że różnic żadnych nie wyczuwa, bo ich nie ma, nie było i być nie mogło!
rosomak - Pon Mar 24, 2014 10:41 am
Miedzy bajki moze - jesli mowimy o wypuscie 2005. Wpis na forum jest z 2005 bo wtedy ono powstalo, a ocena jest za butelke z 2000 czy 2001 - z wtedy zostaly przepisane oceny z notatek. Zgadzam sie, ze na forum tego dobrze nie widac natomiast jesli ja pisze, ze poczatek dwutysiecznych to juz nie polowa. Jest to w FAQ nawet - ze jakosc tej konkretnej whisky sukcesywnie pogarszala sie od 2000.
Zreszta akurat na szczescie mamy mozliwosc porownania naprawde starej wersji i byc moze czesc watpiacych wkrotce bedzie sie miala okazje przekonac sama jesli tego zechce. Zamiast wiec bajek polecam uwazniejsza lekture i probowanie tego co dokladnie powino zostac porownane
Pocieszny_PCS - Pon Mar 24, 2014 11:10 am NIe neguję faktu że 2000 mogła być lepsze, ale problem w tym, że tej butelki już nigdzie nie ma, więc też świeżaki nie będą miały możliwości spróbowania. Mówię o wersji http://whiskybase.com/whi...solera-reserve, która jeszcze jest i po prostu ostrzegam jakby ktoś chciał kupić. Jak nie widać różnicy to po co przepłacać. Nie Neguję też faktu, że starsze wersje są lepsze, bo są. Akurat w podanym przeze mnie przykładzie to nie zachodzi. rosomak - Pon Mar 24, 2014 11:18 am
Owszem. Ja sie odnioslem tylko do tego jak Twoj poprzedni post zabrzmial w kontekscie mojego, zaledwie chwile wczesniejszego. BTW stare edycje podstawek zdarzaja sie na aukcjach (czasem nawet z lat 90tych) i bardzo rzadko osiagaja tam wysokie ceny. Problemem jest, ze drugie tyle trzeba dolozyc za wysylke w tym wypadku. Czy warto dac np. 70 euro zeby sie samemu przekonac jak to bylo? Kazdy niech sam sie zdecyduje, ale naprawde zakup pelnej butelki wersji wspolczesnej jest dla mnie niezrozumialy. Pocieszny_PCS - Pon Mar 24, 2014 11:24 am
Popyt, jak widzisz powyżej, jest. Ja nie miałem problemu z rozsamlowaniem mojej butelki solery, Eryk też swoją puści. Wszyscy zadowoleni rosomak - Pon Mar 24, 2014 11:26 am
Nawet ci, ktorzy kupia pelna butelke i stwierdza, ze jest "idealna"
Wiktor - Pon Mar 24, 2014 11:29 am Nikt nie ma problemu z rozsamplowaniem, jak widać. Z wypiciem - trochę jakby większy
Tomek1 - Pon Mar 24, 2014 12:10 pm BTW. Macie może jeszcze tego Laga 16 OB ocenianego na 10? (pewnie wyjdzie, że pytanie retoryczne , ale skoro stara Solera jest...). Ja mam z 2007 i 5-tka to jest max. co mógłbym mu dać.
rosomak - Pon Mar 24, 2014 12:53 pm
Tym niestety nie moge sluzyc Byla to chyba edycja 2000, ale mozliwe, ze jeszcze starsza.
|
||||||||||||||||||||||||
