Tomek1 - Śro Gru 13, 2017 10:33 pm Skoro to rzecz nieoczywista, to trzeba pokombinować inaczej 
Skoro rok temu była to whisky pita na Xmassie rok wcześniej, to tym razem może być podobnie. Dlatego mój typ pada na Jurę. Adam Hochul - Czw Gru 14, 2017 9:02 am
Krakowsko-Czestochowská rosomak - Czw Gru 14, 2017 9:22 am
Jury o takim profilu to ja bym sie chetnie napil  Ale to nie Jura.
konio23 - Czw Gru 14, 2017 3:52 pm A tak sobie pomyślałem iż taką nieoczywistą , zagadkową i nie jednoznaczną wariacją jest ta https://www.whiskybase.co...zelburn-2002-ca Pewnie się mylę ale co tam 
rosomak - Czw Gru 14, 2017 4:08 pm
Nie. Hazelburny zazwyczaj mnie rozczarowuja, ale akurat szczesliwie nie alkoholowa cukrowoscia, bo wtedy i 1 punkt bylby wysoka ocena
Ale to jest bardziej zlozona zagadka
Laphromac - Nie Gru 17, 2017 10:27 pm Jako że Ruda w końcu odważyła się nieśmiało i nieformalnie zgłosić do konkursu, dołączę i ja bo nie ukrywam, że od kilku dni mam dobra zabawę z poszukiwaniem „pestkowych” destylarni, a zeszłoroczna polemika z Tą żę Damą była całkiem ciekawa, i dziś co prawda nie tak pijany jestem, no ale... Po pierwszych strzałach (Ben Nevis & eliminacja Bartoszka) byłem przekonany, że Rosomak wbrew sobie, aby utrudnić zabawę poszedł w kierunku Lowlands - pewnie jakichś starych, charakternych - vide Loom – St Magy/Lilith - tu mogłoby pasować większość wegańskich atrybutów, ale niekoniecznie lakiery, a tym bardziej określenie „Whisky elegancka”. W tym stanie rzeczy, po kilku dniach kontemplacji, nastąpił powrót do Speyside. I tu - o dziwo mając w pamięci zeszłoroczne starcia z Rudą i jej kochankiem Arranem brałem poważnie pod uwagę Glencadama ale jako że to jej typ pozostawiając jej ewentualną chwałę i glorię za ten wybór, myślę, że może to być Glenrothes-Glenlivet Destillery.
Czemu? Częste porównania wypustów Glenrothsa do lakierowego profilu Bena, które to dość szybko i stanowczo przechodzą w całą paletę owocowych, zielnych i miodowych aromatów. Z reguły dotyczy to beczek po sherry, a myślę że R prezentuje tu ex-burbona, ale tłumaczyło by to stwierdzenie, że „zupelnie nie tego sie spodziewalem…” Ponadto z reguły dość długi w tej destylarni finisz, który może uzasadniać określenie „finisz mieni sie, obraca, nie pozwala na prosta klasyfikacje… ” A na koniec cytując organizatora „Nie – nie bedzie latwo, ale bystrzy obserwatorzy moga znalesc pewne ulatwienia” nie widzę w tym roku ( i myślę że Ruda także ) zbyt wielu śladów ani na forum ani też w bazie BOW, stąd kalkuluję, że perfidny organizator zostawił jeden jedyny ślad, zbyt oczywisty aby traktować go poważnie : https://www.whiskybase.co...nrothes-1990-ca . BTW. Dzięki Rosomaku za organizację, dzięki Ruda za motywację !
rosomak - Nie Gru 17, 2017 10:36 pm To ciekawa dedukcja, na tyle, iz moze jak na razie zawazyc na przyznaniu nagrody na podstawie uzasadnienia Poczekajmy jednak jeszcze do konca, moze jeszcze ktos...
Nie - to nie Glenrothes. Kalais84 - Nie Gru 17, 2017 11:55 pm Pewnie za bardzo analizuję, ale skoro znamienitsi ode mnie polegli, to może właśnie tędy droga...
Pogrubienia i obszerność Twojego wpisu sugerują mi, że nie pisałeś tego na telefonie, a tym bardziej w pośpiechu... wnioskuję zatem, że brak literek "cz" nie jest przypadkowy i stworzył nam słowo, które przecież też ma rację bytu w świecie whisky
Ponadto:
Idąc dalej:
Następna w moim mniemaniu wskazówka:
Jako że północ zbliża się nieubłaganie, a wszystkie Twoje wskazówki uświadamiają mi, że na drodze do prawidłowej odpowiedzi wciąż jestem dalej niż bliżej - strzelę - niekoniecznie jednak pozostając wiernym wszystkiemu co wydaje mi się, że wydedukowałem
... Dufftown rosomak - Nie Gru 17, 2017 11:56 pm Dedukcja oparta na podejrzliwosci wobec mnie Nie. Co nie znaczy, ze nie bylo przynajmniej jednego dobrego tropu.
Kalais84 - Pon Gru 18, 2017 12:01 am Czy to już pora na oświecenie?
Ruda - Pon Gru 18, 2017 12:01 am
Laphromacu, Słoneczko , tak też coś czułam, że potrzeba jest motywacji . Czekałam od tygodnia na odkrycie przez Ciebie kart )).
Kolega Loom może poświadczyć, że pilnie śledziłam każde Twoje wejście
Wracając do śladów , Ruda przejrzała 1369 postów perfidnego organizatora w poszukiwaniu zeszłorocznego whiskowego ego wspomnianego Organizatora. Bo jaka whisky mogła wywrzeć wrażenie i zaskoczyć Rosomaka ?, a ostatnie zdanie opisu jakby o tym świadczyło. Jedyne co mnie natchnęło, to wpis Rosomaka o Glencadam OTL degustowanej we Młynie ...to była wielka łycha.
Takie słowa wymagały zapoznania się bliżej z Glencadam .
Ponieważ jestem poza konkursem i wierna Arranowi na zawsze , życzę powodzenia i wygranej .
Oczywiście możemy Wszycy się jeszcze bardzo zdziwić wynikiem. P.S. "nieformalna" by pozostała informacja w historii konkursu http://www.bestofwhisky.p...php?record=1466 rosomak - Pon Gru 18, 2017 12:03 am
Zatem nikt nie zgadl. To byl Balblair (tak, juz slysze ten jek zawodu i glosow „po co to”, „co to mialo dac” itp.). Ano mialo nas wszystkich czegos nauczyc i dac nam troche informacji o profilach whisky. To zadanie uwazam za w pewnej czesci wykonane. Liczylem troche, ze zgadnie chocby cierpliwy w dochodzeniach Tomek1, bo czytajac opisy w bazie BOW (do czego bylo odniesienie rok temu) dalo sie dojsc: http://www.bestofwhisky.p...php?record=1247 Stad zreszta bylo moje dociekanie wobec wncwirusa, ktory niemal bezblednie odgadl moc i niezle wiek. Liczylem po cichu, ze moze napisze „bo Moon Import/Samaroli butelkowali czesto w 57%, a rzadko jakies staruchy powyzej 21 yo wiec pewnie stare Wlochy wypiles” i mialby nagrode w kieszeni. Ale to sie latwo mowi jak sie zna odpowiedz
W sprawie wygranej musze sie namyslic . Podam niezwlocznie. Kalais84 - Pon Gru 18, 2017 12:13 am
Ze dwa razy przejrzałem wszystkie whisky na 5* gwiazdek w bazie, a dla pewności te na 4 i na 6 też, ale od typowania tej Balblair, która jakoś utkwiła mi w pamięci ze względu na wzmiankę o metaliczności odwiedziony zostałem przez brak "dominacji miodu" w zapachu
Niemniej jednak Rosomaku sprawiłeś mi po raz kolejny masę frajdy! Dzięki!
rosomak - Pon Gru 18, 2017 12:18 am
Dziekuje - postaram sie w przyszlym roku zrobic to lepiej
[ Dodano: Wto Gru 19, 2017 2:45 pm ] Zdecydowalem sie wydac wyrok, nie przymierzajac, salomonowy
Butelka Glenrothesa powedruje do bartoszka, ktory zastosowal sprytna strategie wybrania malo znanego (w kazdym razie w ilosci dostepnych wersji) speyside’a, czyli spelnialo to warunek „trudnosci” odgadniecia, a jednoczenie rzeczywiscie mogly sie tam pojawic jakies nuty kwiatowe, miodowe, a nawet i pestkowe jednak. Czyli – celowal szeroko w cos trudnego, potencjalnie lekko dziwnego. Nie trafil z regionem, ale pomysl jak napisalem – sprytny, opis, ktory zamiescilem mogl teoretycznie dotyczyc niemalego spektrum whisky zatem bartoszek zagral szeroko na cos co smakowo, zwlaszcza z uwagi na „nie tego sie spodziewalem”, mozna podpasowac pod calkiem wiele opisow
Zupelnie innym tropem poszedl Laphromac, ktory wylowil akcenty kluczowe i majac juz wiedze, ze to nie Ben Nevis (nie moge niestety zaliczyc tej odpowiedzi – byloby to jak wczesniej zbyt poczywiste, choc trop poprawny (byl to rowniez trafiony region), to mozna sie bylo domyslic, ze nie skroce, az tak bardzo zabawy ), bardzo dobrze wytypowal co najbardziej pasuje (no moze poza samym Balblairem wlasnie). Czyli zagral dedukcyjnie i wasko. I calkiem dobrze. Dlatego do niego powedruja whisky z samplingu apokaliptycznego oraz dodatkowo dwa sample Kilkerrana.
No chyba, ze sami zwyciezcy sie nie zgadzaja, sa przeciwni takiemu rozwiazaniu itp. Jesli nie zobacze zdecydowanych,a predkich protestow to tak wlasnie bede wysylal.
Gratuluje. wncvirus - Wto Gru 19, 2017 2:52 pm gratulacje. Kurde szkoda że mi się nie udało 
|
||||||||||||||||||||||||||||
