bestofwhisky.pl

[zdolar68]

Witam poświątecznie
Wziąłem Mortlach 13 YO z serii Maltman butelkowane w 2013 r i rozczarowanie. No może nie całkowite, ale "pasty do podłogi" nie ma. Jest za to smak mydlano przyprawowy, jak wyżej scharakteryzował większość Mortlachów Rosomak.
Cóz, będę szukał tej poleconej wyżej.

Dalsze zakupy przedświąteczne nie do końca udane, ale co tam:
Classic of Islay butelkowane 2014 (56,2%) największy zawód (torf jest ale jakaś słodka taka, bezdymna)
Peat Reek od Blckadder butelkowana 2013 jest OK. Jest dym, wędzarnia, troszkę asfaltu też (choć nie jest to co pamiętam z Laphroaig czy Ardbeg).
Pozdrawiam

[Wiktor]

CoI utraciło klasę już jakiś czas temu :/ Prawdopodobnie wraz z przyzwoitym, choćby w miarę, wiekiem.

[aguero]

Ostatnio zakupiłem w sklepie bezcłowym za dobrą cenę Ardbega 10. Bardzo się ucieszyłem, bo whisky ta ma bardzo dobre noty na Whiskybase.com. Ale po dokładnym sprawdzeniu okazało się że zakupiłem tą whisky: https://www.whiskybase.com/whisky/59777/ardbeg-ten . Chciałem się zapytać czy jest możliwa tak duża różnica w poszczególnych wypustach. Wprawdzie są to tylko cztery noty ale jest to mój pierwszy Ardbeg i nie chciałbym się od samego początku zrazić do niego.

[Tomek1]

Nie sugeruj się zbytnio notami z WB. Ardbeg 10 to Ardbeg 10, nie powinno być wielkiej różnicy.

[rosomak]

Ano dokladnie - "zwykla" 10tka tez potrafi od kogos na WB dostac 100, a od innego ponizej 50
Przy okazji roznych testow Ardbeg 10 zawsze wykazywal dosc rowny poziom.
Ja ostatnia butelke na wolnoclowce kupilem jakies 3 lata temu i zadnej wielkiej roznicy nie zauwazylem. Musialby to byc jakis wyjatkowo nieszczesliwy wypadek....

[PawelWojcik]

mysle, ze sa identyczne.
problem natomiast polega ne tym, ze WB glupio liczy oceny i niestety czesto jest to wykorzystywane przez troli, czy osoby, ktore chca podwyzszyc ocene jakiejs butelki np. w celu komercyjnym.
to, co widzimy, to srednia artmetyczna, czyli suma ocen podzielona przez ilosc. nie wolno tego uzywac w statystyce.
jesli 10 osob oceni na 85, a jedna na 10, to WB pokaze 78 punktow. prawda, ze glupio?
w takich przypadkach do przeliczen powinno sie stosowac mediane, czyli oceny o duzym odchyleniu od sredniej artmetycznej powinny wplywac na wynik minimalnie.

[meszka]

Albo przynajmniej odrzucać skrajne oceny, zarówno na plus, jak i minus. Tak jak w ocenach sędziów w niektórych sportach, min skokach.

[aguero]

Mam pytanie. Czym różni się i czy w ogóle się czymś różni zwykły Lagavulin 16 od tego: https://www.whiskybase.co...in-16-year-old.

[rosomak]

Wskazany przez Ciebie w linku do whiskybase Lag to wersja "starsza" tzw. white horse - roznice wizualna mozesz zobaczyc chocby w gornej czesci owalnej etykiety. Owa starsza wersja uznawana jest za lepsza i przez to sa osoby, ktore sa sklonne placic za nia znacznie wiecej niz za bardziej wspolczesne wypusty.
Butelkowano ja do lat 1998-2002 (wedlug roznych zrodel rozne lata byly tymi finalnymi). Mi nie udalo sie ustalic, ktora dokladnie z dat jest prawdziwa jednak wedlug mnie niemal na pewno wypuszczano je jeszcze w latach 2000-2002. Te starsze wersje rowniez potrafily sie nieznacznie roznic miedzy soba (zlocenia, wybrzuszenia etc.) - nie bylo tutaj absolutnej konsekwencji/standaryzacji.
Testowana przez nas wersja white horse w bezsposrednim starciu z "nowa" 16tka, nie okazala sie nic lepsza, a niektorzy twierdzili nawet, ze jest gorsza. Niemal na pewno byla to jednak wersja z roku 2000 lub jeszcze pozniejszego. Trzebaby jeszcze kiedys powtorzyc taki test z butelka powiedzmy z polowy lat 90tych (trudno niestety o absolutna gwarancje, z ktorego roku owa butelka jest).
Serge Valentin twierdzi, ze te "lepsze" wypusty byly przed rokiem 1998 albo 1999.

[aguero]

Dzięki za tak wyczerpującą odpowiedz. Właśnie o te informacje mi chodziło. A wie może ktoś po ile chodzą na aukcjach Lagavuliny 16 z white horse?

[rosomak]

[PawelWojcik]

przy okazji trafilem na > troche informacji na temat wypustow Lagavulin

cyt. dot. 16: "The oldest (and 'best') batches from the late 1980's and early 1990's can be identified by the royal seal at the top of the oval-ish vertical label ("by appointment to her majesty the queen") and the text "1816" and "Isla" on both sides of the oval-ish label, painted in gold. Bottlings from the late 1990's - slightly less spectacular but still great - still had the royal seal, but the text in gold paint next to the label became a bevelled part of the bottle. In both cases the text at the bottom of the main label said 'White Horse Distillers Glasgow. This had been changed to 'Port Ellen' on bottlings that were released after circa 1999. On these 3d millennium bottlings the royal seal has been replaced with a sail ship."

[Wiktor]

Co ciekawe: te butelki ze złoconymi napisami po bokach frontowej etykiety, można było kupić w sklepach jeszcze w okolicach roku 2001. Albo więc produkcja podczas "early 90's" trwała trochę dłużej, albo - co dość prawdopodobne - Lag zalegał wtedy na półkach latami. Faktycznie jednak była to wersja nieporównanie lepsza, niż późniejsze WHD. Przynajmniej niektóre wersje, od niektórych późniejszych A przy tym ewidentnie podobne do pierwszego diageowskiego wypustu 21yo Special Release.

[Rajmund]

[rosomak]