bestofwhisky.pl

[rosomak]

http://life.forbes.pl/szk...185609,1,1.html

[Wiktor]

Ach, jakże lubimy takich "oblatanych" dziennikarzy. Jakże bardzo. Mateusz Kasperski - warto zapamiętać Szczególnie spodobały mi się:

Cytat:

prestiżowego rankingu World Whisky Bible

Cytat:

Jim Murray, znany i ceniony ekspert

Cytat:

Szkockie destylarnie są w wielkim szoku

Cytat:

W obliczu bolesnej porażki w tych znacznie ważniejszych kategoriach

oraz...

Cytat:

Niektórzy eksperci są zdania, że tegoroczna porażka Szkotów to początek końca pewnej epoki. Autor rankingu powiedział natomiast, że przegrana powinna być dla nich czymś w rodzaju lekcji pokory i pobudką do powzięcia odpowiednich kroków (...)

i gdyby tylko po słowie "kroków" postawić kropkę...

[maudite]

Spokojnie, jest TYLKO równie dobra, jak Ballantines 17YO w 2012!

[Adam Hochul]

"Najlepsza whisky świata została rozlana do 18 tys. butelek" - single caski w 5cl robia ?

[maudite]

[Tomek1]

Spróbujemy, zobaczymy, ocenimy

[loom]

Ja nie rozumiem tych rankingów pomijając ich bezsensowność (poza marketingiem). Artykuł jest zupełnie skierowany do niedorozwiniętych bubków chyba.
Jakby jednak ktoś coś rozlewał to chętnie spróbowałbym tej Yamazaki (marketing;).

p.s. Murray nadal fanatykiem Buffalo Trace.

[PawelWojcik]

japonska najlepsza, bo Jim nie probowal TEJ

[Pawloff]

[Wiktor]

A którą próbował, w sensie "nie przepłukał nią ust"?...

O Jimie nie ma co się rozpisywać... Jim to Jim. Od lat tak samo "dobrze działająca" instytucja. Ale sam proces nagłaśniania takich bzdur, sztucznie nakręcany szum medialny, powtarzanie kompletnych idiotyzmów, zachłystywanie się nimi, uderzanie w histeryczne tony: "Szkocja w szoku! Świat się kończy!", a wreszcie ostatnio - poddawanie w wątpliwość słusznych zastrzeżeń (polecam lekturę grup na FB) wobec tych żałosnych praktyk... To jest rzeczywiście szkodliwe. To właśnie prowadzi do zaburzenia postrzegania whisky dobrej - jako dobrej, a słabej - jako słabej. To zamienia konsumentom szare komórki w zawartość glentallocha. I przyspiesza wiadome rynkowe procesy. Żeby zresztą dotyczyło to jedynie "eksperckich" tyrad Jima i jemu podobnych. Ale proces odbywa się szerzej. Zaczyna się na wyciągnięcie ręki. Dziś na targach whisky (!) "cieszy i ekscytuje" już nie tylko wyśmienity blend, ale nawet grappa i likierek! Płyta paździerzowa robi tam za "surowy wystrój". A 3-letnia, paskudna berbelucha z Kilchomana, za przeszlo 100 euro, to dziś "whisky interesująca i warta spróbowania". I jest doskonale!

I lepiej być nie może...

[Rajmund]

Co ciekawe, na różnych forach da się wyczytać m.in. opinie ludzi prowadzących sklepy z whisky. Na przykład, ktoś mówi, "miałem tego karton na składzie, ale nikt nie chciał kupować, bo za drogie i niedobre. Upchnąłem więc na różnego rodzaju degustacjach. Nikt nie był zachwycony." Nie wiem, sam nie piłem, przytaczam tylko. Ale nie tęsknię.

A poziom tzw. dziennikarstwa, Wiktorze? Nie tak dawno zaczytywałem się w pewnym polskim piśmie fachowym na temat whisky, więc pretensje do Forbes'a?...

[Wiktor]

Nie będę się wypowiadał na temat poziomu dziennikarstwa, sieciowego czy klasycznego bo się na nim nie znam. Za cienki w uszach jestem.
Ale ten relatywizm, to wazeliniarstwo i ta programowa grzeczność, choćby i niekiedy były niezawinione zaczynają wyzierać z każdego kąta. I coraz częściej podlewaną są sosikiem niby-znawstwa. A słuchać hadko!
Zastanawiam się coraz częściej, czy faktycznie wyznawana przez nas zasada "splendid isolation" to najlepsze rozwiązanie, i czy tak naprawdę postępowanie w myśl primum non nocere nadal wymaga od nas powściągliwości, czy wręcz przeciwnie?...

[rosomak]

[Wiktor]

[rosomak]